Comments on: Historiska museet öppnar upp sitt samlingssystem för dialog

By: Kylie Batt

Kylie Batt — Mon, 03 May 2010 19:08:11 +0000

Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся….

By: Антон Павлович

Антон Павлович — Thu, 18 Mar 2010 13:46:49 +0000

m. som den inloggade användaren kan koppla till platser, föremål och bilder i museets samlingssystem MIS. Denna Web 2…..

Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся….

By: Ulf Bodin

Ulf Bodin — Thu, 02 Apr 2009 09:21:56 +0000

Just nu känns det dessutom angeläget att etablera användardata upp mot K-samsök. Det skulle nog öka nyttan för användaren att veta att den information som man själv bidrar med ökar träffbarheten i K-samsök.

Egentligen är du ju en fråga om en enkel feed (eller tjänst) som K-samsök kan skörda som anger att för en viss URI så har följande data lagts till av användarna. Total skörd varje natt. Denna information borde kunna vara sökbara i fritextsökningar och kanske ska anropande applikationer explicit ange att de vill söka bland användargenererat innehåll. Ibland är tillagda data också en URI och det semantiska kan börja agera.

Ett exempel: Följande objekt har användarna i Mina samlingarna kopplat ihop med Kulturmiljöbilder - http://wwwt.historiska.se/mis/sok/rss_kmb.asp

By: David

David — Thu, 02 Apr 2009 06:49:31 +0000

Diggar feeden Ulf! Även om Web 2.0 tjänsterna just nu mest fungerar internt så förefaller det som att det är enklare för museets personal att använda de nya funktionerna för att lägga till “mervärdesinformation” på objekten än vad det är i MIS interna verktyg. Det tar tid att etablera Web 2.0-tjänster, jag hoppas den här sprider sig och fyller sin nisch.

By: Ulf Bodin

Ulf Bodin — Wed, 01 Apr 2009 12:17:53 +0000

Vi får se åt vilket håll det barkar med delaktighetstjänsten. Många är positiva inom museet. I år blir det en form av testdrift för att mejsla fram rätt funktioner och försöka förstå hur mycket interna resurser delaktighet behöver för att fungera. Någon gör ju saker på insidan också. Här är moderering av inkommen info just nu ett litet arbete men förslag om rättningar ett desto större.

Ja misstänker att betatesterna är ganska snabbt överstökade. Gensvaret har inte varit speciellt stort och just nu är det enbart museets egen personal som faktiskt använder tjänsten (det finns så klart en sida med tilhörande feed som den intresserade kan följa: http://wwwt.historiska.se/mis/sok/public_user_feed.asp). Det lutar åt att Mina samlingar inom kort får ligga i ständig beta på den skarpa servern. Samtidigt kommer vi att marknadsföra mot vissa grupper mer riktat.

By: David

David — Mon, 30 Mar 2009 15:29:22 +0000

Jag håller med om SiS är forskarinriktat men kanske är just SiS integrerad med museipedagogisk verksamhet ett sätt att få in bearbetad data till systemet? Jag är lite rädd att forskarvärlden kanske är en så pass snäv målgrupp att den där känslan av kritisk massa riskerar att inte uppstå?

Sedan håller jag definitivt med om att det vore mycket mera kostnadseffektivt att inom ramen för K-samsök dela kostnaderna för lagring och delning av “användarskapad mervärdesinformation” kopplad till officiell registerinformation. Inom B:et i ABM finns t.ex. initiativet Öppet bibliotek ( http://www.biblioteket.stockholm.se/default.asp?id=14392 ) som är en förslagen lösning på en analog behovsbild.

Webb 2.0 och geodata skulle stå i topp på min önskelista för K-samsök i alla fall!!

By: Kulturavsdata och delaktighet - två färska exempel - K-blogg - Riksantikvarieämbetets blogg

Mon, 30 Mar 2009 15:01:09 +0000

[...] inte lyfts upp mer på historiska.se, det förtjänar den verkligen. Fler som bloggar om detta: Wunderkammer, Ting och tankar och Aardvarchaeology. Liksom David tror jag att tjänsten måste integreras mer [...]

By: Ulf Bodin

Ulf Bodin — Mon, 30 Mar 2009 08:08:21 +0000

Tack för reklamen David! Det behövs.

Mina samlingar är ett experiment som just ska undersöka delaktighet inom främst forskarsamhället och hur en tjänst som Sök i samlingarna kan användas i forsknings- och studieprocessen. Den har väl en viss växtmån ut i föreningslivet, t ex för hembygdsföreningar och de med speciellt intresse för arkeologi, konsthistoria och historia. Sedan tar de grundläggande gränssnitten (och bristen på bearbetade data), enligt min mening stopp.

När det gäller att nå en bredare publik hoppas jag mycket på delaktighetsplattformar som utvecklas gemensamt inom kulturarvssektorn och som använder K-samsök som bas för att nå kulturarvsdata. Det blir nog lite overkill och ganska ineffektivt och dyrt om varje museum ska utveckla sina egna delaktighetstjänster.

Här skulle det vara mums med en gemensam motor för delaktighetsdata (K-tags, eller något i den stilen). Där skulle olika webbgränssnitt kunna hämta teknik att ge användarna möjlighet att kunna kommentera och interagera med hela kulturarvet och inte bara prylarna på ett enskilt museum…

Och vi dataproducenter skulle kunna tanka hem användargenererat innehåll till våra prylar via ett API.